A korbbi cfolatok ellenre a Pentagon
beismerte, hogy katoni tavaly fegyverknt is bevetettek fehr foszfort a falldzsai hadmveletekben. Az eset az emberi jogi krdseken tl, a hadianyag modern hadviselsben val alkalmazsrl is vitt robbantott ki.
A hivatalos verzi szerint a WP-t (white phosphorus, avagy Willie Pete, ahogy anno Vietnamban emlegettk) kizrlag a harctr megvilgtsra illetve lczshoz, fstknt hasznltk. Ez a vltozatot azonban hamar alstk a manapsg mr egyre nagyobb befolyssal br bloggerek, akiknek sikerlt elkaparni egy rst, amit az Egyeslt llamok Hadseregnek egy tbori tzrsgi szaklapjban publikltak idn tavasszal.
A cikket egy szzados, egy fhadnagy s egy rmester rta, beszmolva a 2004 novemberi Falldzsa elleni tmadsrl, klns tekintettel a kzvetett tzrsgi eszkzkrl, fknt az aknavetkrl. Az rsbl vilgosan kitnik, hogy a fehr foszfort fegyverknt is alkalmaztk. "A WP hatsosnak s sokoldal lszernek bizonyult. Alkalmaztuk feldert kldetseknl, ksbb pedig harcban is mint hathats pszicholgiai fegyvert a lvszrkokban s sncokban meghzd felkelk ellen, akikre nem sikerlt csapst mrnnk a nagy robbanerej repeszgrntokkal (HE)" - rja a cikk. Egy msik bekezdsben kiemeli, hogy a WP-t az ellensg kifstlsre hasznltk, hogy utna HE-vel mrhessenek rjuk csapst, hozztve, hogy ms fstl eszkzt is hasznlhattak volna, gy sprolva a WP-vel a hallos kldetsekre.
A kifstlses taktika nem j kelet, a cikk egszen Vietnamig tekint vissza, idzve egy 1969-es rst, melyben fehr foszforral knyszertettk llsaik elhagysra az szak-vietnami katonkat. "A szoksos eljrs szerint a lehet leggyorsabban kilttk ezeket (WP-fegyverek) egy domboldalra, hogy kizzk ket a fedezkeik mgl" - olvashat az idzetben. Falldzsval kapcsolatban a fentiek alapjn felvetdtt a krds, hogy a WP-t nem hasznltk-e a kifstlsen tl kzvetlenl a lzadk elusztshoz. A csatban a katonk hajlamosak a leghatsosabb mdszerekhez nylni, ami teljesen kzenfekv.
A bizonytk a kaliforniai North Country Times tudstjtl, Darrin Mortensontl szrmazik, aki tengerszgyalogosokhoz csapdva szemllte az esemnyeket. "...g fehr foszfor s HE keverke, amit k 'shake 'n bake'-nek neveztek, zdult arra az pletegyttesre, ahol egsz hten lzadkat lttunk" - rja Mortenson beszmoljban. A "shake 'n bake" egybknt egy fszerkeverk elnevezse az Egyeslt llamokban, amivel a csirkt kell beszrni sts eltt.
A WP krl kirobbant vita most tbbek kzt azt taglalja, hogy a fehr foszfor esetben vegyi fegyverrl van-e sz vagy sem, mivel ltezik egy vegyi fegyver-ellenes egyezmny (CWC), aminek termszetesen az Egyeslt llamok is tagja. Az egyezmnyt a Vegyi Fegyver Tilalmi Szervezet felgyeli Hgban, melynek szvivje, Peter Kaiser a WP-rl mint a CWC ltal nem tiltott szerrl nyilatkozott, amennyiben a hadmveletben nem alkalmazzk a fehr foszfor mrgez tulajdonsgt, ezrt is szoktk ltalban kizrlag fst keltshez hasznlni. A fent emltett falldzsai esetben azonban mr egyrtelmen az egyezmny megszegsrl lenne sz.
A USS Alabamt eltallja egy foszforbomba egy 1921-es fegyverksrletben Teht maga a WP nem vegyi fegyver, ppen ezrt nem is illeglis, bizonyos alkalmazsai azonban azz tehetik, viszont ezek a "bizonyos alkalmazsok" nem egyknnyen definilhatk. Az Egyeslt llamok vdekezhet azzal, hogy nem vegyi fegyver minsts szerrel tmadott, mitbb nem is a mrgez tulajdonsgai, hanem az anyag hje okozta a puszttst, a gyjtfegyvereket pedig nem szablyozza a CWC, teht a WP bevetse a harcol felek ellen nem is tiltott.
Br ltezik egy gyjtfegyverek - mint pldul lngszr - civilek s civil ltestmnyek elleni hasznlatt tilt egyezmny is, ezt azonban az Egyeslt llamok nem rta al, illetve visszatrve mg a harctri beszmolhoz "nem sok civillel tallkoztak az akci sorn". Az amerikai hadviselst tmadk termszetesen lltjk, hogy a mrgez tulajdonsgait vetettk be a fegyvernek, st a brit Guardian napilap szalagcme sem kertel: "az Egyeslt llamok vegyifegyvereket hasznlt Irakban - majd letagadta".
AJÁNLOM AZ OLDALT
